Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

Parigi sotto attacco

Ultimo Aggiornamento: 16/12/2015 16:40
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 12.848
Città: MILANO
Età: 29
Sesso: Maschile
Amministratore Unico
14/11/2015 02:02

Parigi sotto attacco: 158 morti. Isis rivendica: "E' 11 settembre della Francia" Strage nel teatro, un centinaio i morti Kamikaze allo stadio

www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2015/11/13/tre-sparatorie-a-parigi-vittime_1a91057f-5905-49e3-8d4a-592668bf1...


imagebam.com
[Modificato da their 14/11/2015 02:03]
OFFLINE
14/11/2015 13:22

E ti stupisci?
È solo la risposta alla notizia -vera o no, non importa- dell'uccisione di Jihadi John e all'embargo turistico dell'Egitto.
Episodi come questo ce ne saranno molti altri. Sono tanti e sono già qui, non gli costa niente. Il "martirio" poi è la massima espressione della loro fede.
Queste sono solo cellule locali, carne da macello, per capirci. Solo il battistrada.
Niente di nuovo, è il secolare metodo di conquista mussulmano.
Il meglio (=peggio) ha ancora da venire.
OFFLINE
Post: 12.848
Città: MILANO
Età: 29
Sesso: Maschile
Amministratore Unico
14/11/2015 18:12

beh martirio ovvio gli raccontano che chi si suicida va in paradiso circondato da tante belle gnocche bionde ovvio che poi si fanno esplodere

sta strage mi fa venire in mente il titolo di un film "il silenzio degli innocenti"

pensa alle madri senza più il figlio e viceversa per questi motivi assurdi, cose da non credere
[Modificato da their 14/11/2015 18:12]
OFFLINE
Post: 428
Sesso: Maschile
15/11/2015 15:03

È il risultato delle politiche scellerate dell'occidente, Usa in testa.

Vanno a far casino in Iraq, Siria, Libia. Foraggiano i guerriglieri islamici fin quando fanno loro comodo. E adesso le conseguenze le paghiamo noi, persone comuni.
OFFLINE
Post: 61
Città: MILANO
Età: 33
Sesso: Maschile
15/11/2015 15:45

perchè prima regnava la pace... quella è gentaglia dall'inizio dei tempi!
OFFLINE
Post: 428
Sesso: Maschile
15/11/2015 22:05

No, ma se generi un vuoto di potere nella regione togliendo Saddam, Assad, Gheddafi (per carita non erano stinchi di santo, tutt'altro) senza cercare di costruire un alternativa credibile e stabile ti ritrovi una situazione di caos come questa.

Senza dimenticare che forse l'Isis viene foraggiata anche da alcuni di quelli che in teoria dovrebbero combatterli.

Tu dici che loro sono gentaglia da sempre.
Noi europei allora? I conquistadores, il colonialismo e lo schiavismo li abbiamo praticati noi.

Hitler, Stalin, Mussolini, Franco, tutta brava gente....
[Modificato da lelepaggi 15/11/2015 22:06]
OFFLINE
Post: 157
Città: MODICA
Età: 38
Sesso: Maschile
16/11/2015 08:57

mio Dio...
OFFLINE
17/11/2015 16:25

Lele, noi "eravamo", past tense, e ci siamo evoluti.
Loro continuano.
OFFLINE
Post: 12.848
Città: MILANO
Età: 29
Sesso: Maschile
Amministratore Unico
17/11/2015 18:46

paragonare mussolini stalin e franco a questi vigliacchi terroristi mi sembra un assurdità colossale

quelli erano leader politici di stati europei che hanno governato per anni, che poi si siano resi responsabili di crimini contro l'umanità è un altro discorso ma la dittatura porta spesso a questi estremi

questi terroristi non rappresentano niente e nessuno, non hanno alcuna legittimità popolare, interpretano il corano in modo distorto e irreale per i loro interessi criminali, sono avversati dalla stessa stragrande maggioranza islamica moderata

vanno solo combattuti e distrutti, alla francia va dato merito di aver subito reagito prontamente con bombordamenti aerei, al loro posto noi avremmo fatti i soliti demenziali cortei pacifisti

confido come sempre in un intervento militare americano ma mi sa che loro si muovono solo quando intravedono interessi economici in ballo (pozzi petroliferi iracheni docet)

si aver abbattuto gheddafi è stato un errore gravissimo ormai ricnosciuto da tutti, almeno era un punto di riferimento per quelle terre e ora non sappiamo più a chi rivogerci
[Modificato da their 17/11/2015 18:50]
OFFLINE
Post: 428
Sesso: Maschile
18/11/2015 00:22

Re:
Quak150, 17/11/2015 16:25:

Lele, noi "eravamo", past tense, e ci siamo evoluti.
Loro continuano.




Loro continuano, loro chi?

Quelli che sono nei campi profughi? Quelli che fanno la fame e muoiono sotto le bombe o i kamikaze.?

Siria, Iraq, Libia erano dittature, ma non vivevano nel medioevo. Quei governi erano sicuramenti migliori di quello che c'è adesso.

Noi (intesi come stati occidentali) siamo più evoluti, però siamo intervenuti, abbattendo questi regimi, guidati da meri scopi economici e gettando quelle regioni nel caos.

Molte nazioni sono passate da dittature e/o regimi assolutistici a democrazie da sole o quasi, senza pesanti ingerenze esterne.

Prendi la Spagna, la Grecia, il Portogallo.
OFFLINE
Post: 428
Sesso: Maschile
18/11/2015 00:25

Re:
their, 17/11/2015 18:46:

paragonare mussolini stalin e franco a questi vigliacchi terroristi mi sembra un assurdità colossale

quelli erano leader politici di stati europei che hanno governato per anni, che poi si siano resi responsabili di crimini contro l'umanità è un altro discorso ma la dittatura porta spesso a questi estremi

questi terroristi non rappresentano niente e nessuno, non hanno alcuna legittimità popolare, interpretano il corano in modo distorto e irreale per i loro interessi criminali, sono avversati dalla stessa stragrande maggioranza islamica moderata

vanno solo combattuti e distrutti, alla francia va dato merito di aver subito reagito prontamente con bombordamenti aerei, al loro posto noi avremmo fatti i soliti demenziali cortei pacifisti

confido come sempre in un intervento militare americano ma mi sa che loro si muovono solo quando intravedono interessi economici in ballo (pozzi petroliferi iracheni docet)

si aver abbattuto gheddafi è stato un errore gravissimo ormai ricnosciuto da tutti, almeno era un punto di riferimento per quelle terre e ora non sappiamo più a chi rivogerci



No their, io non paragonavo i terroristi ai dittatori occidentali (escluso Hitler).
Io replicavo a john q che diceva che sono tutti gentaglia, da sempre.
Dove per tutti, presumo che intendesse l'intera popolazione.
E gli facevo notare che adoperando il suo metro di giudizio allora anche noi europei siamo gentaglia, tutto qui.

OFFLINE
18/11/2015 12:42

Datti un'occhiata alla storia, dalla notte dei tempi in poi...
E poi dimmi se la definizione di JohnQ e' giusta o no.
OFFLINE
Post: 12.848
Città: MILANO
Età: 29
Sesso: Maschile
Amministratore Unico
18/11/2015 20:29

OFFLINE
Post: 428
Sesso: Maschile
19/11/2015 00:19

Re:
Quak150, 18/11/2015 12:42:

Datti un'occhiata alla storia, dalla notte dei tempi in poi...
E poi dimmi se la definizione di JohnQ e' giusta o no.



La storia della Siria e del medio oriente la conosco abbastanza bene, più che altro perchè mi interesso molto di storia bizantina e di storia antica in generale...
Rimango convinto che la definizione di John Q sia generica e può essere applicata per molti popoli.
Comprese molte nazioni europee, gli Usa e la Russia. [SM=g3565758].

Comunque c'è un video che spiega a sommi capi la situazione partendo appunto dai primordi della storia.

Dimmi tu se non pensi che ci sia qualche stato oltre a quelli del medio oriente che è responsabile di questa situazione...




[Modificato da lelepaggi 19/11/2015 00:19]
OFFLINE
Post: 61
Città: MILANO
Età: 33
Sesso: Maschile
19/11/2015 10:22

Non era riferito a tutta la popolazione, ma alla maggioranza ci sta. Certo, anche il resto del mondo ha le sue macchie, ma nel tempo progressi ne ha mostrati. Lì sono perennemente bloccati in uno stato arcaico pieno d'ignoranza, odio e egoismo e nel 2015 il risultato è che ancora movimenti estremisti e terroristi nascono e si diffondono facilissimamente. Quello che fanno questi dell'isis poi non è paragonabile neanche ai peggiori nazisti.
OFFLINE
19/11/2015 18:44

Esatto.
Poi L'islam e' da sempre che tenta di ristabilire l'impero ottomano.
La cosiddetta Espansione Islamica.

"La società araba durante l'espansione
Le classi sociali nelle zone conquistate dagli Arabi erano:
1. I conquistatori, ai quali spettava in toto il potere politico.
2. I convertiti all'Islam (mawali), che avevano teoricamente gli stessi diritti dei musulmani di prima generazione anche se, per tutto il primo secolo islamico (VII-VIII secolo), si videro negati i pieni diritti politici, sia in Asia e in Africa che in al-Andalus, con la sottomissione, talora, a tributi dai quali i convertiti avrebbero dovuto in teoria essere esentati (sussistendo l'assoggettamento alla sola zakat).
3. I non-musulmani che godevano di diritti civili alquanto ridotti e pagavano tributi (jizya e kharaj), non eccessivi ma in ogni caso più gravosi di quelli dovuti dai musulmani.
4. Gli schiavi che - pur trattati con relativa umanità - non avevano diritti politici ed economici, anche se, a partire dal IX secolo, fu loro aperta la carriera militare. Massimamente preferiti erano, per il "mestiere delle armi", i Saqaliba (all'incirca traducibile con “Schiavoni”), provenienti dalle razzie condotte nelle aree balcaniche, nelle regioni franco-germaniche e in Italia..."

Quelli sono rimasti alle crociate...
OFFLINE
Post: 428
Sesso: Maschile
20/11/2015 00:11

Re:
john.q, 19/11/2015 10:22:

Non era riferito a tutta la popolazione, ma alla maggioranza ci sta. Certo, anche il resto del mondo ha le sue macchie, ma nel tempo progressi ne ha mostrati. Lì sono perennemente bloccati in uno stato arcaico pieno d'ignoranza, odio e egoismo e nel 2015 il risultato è che ancora movimenti estremisti e terroristi nascono e si diffondono facilissimamente. Quello che fanno questi dell'isis poi non è paragonabile neanche ai peggiori nazisti.




Allora mi devi spiegare da cosa fuggivano e fuggono tutti quei profughi siriani. Se sono per la maggior parte con l'Isis mi devi spiegare perchè fuggivano da loro [SM=g3565746]
OFFLINE
Post: 428
Sesso: Maschile
20/11/2015 00:17

Re:
Quak150, 19/11/2015 18:44:

Esatto.
Poi L'islam e' da sempre che tenta di ristabilire l'impero ottomano.
La cosiddetta Espansione Islamica.

"La società araba durante l'espansione
Le classi sociali nelle zone conquistate dagli Arabi erano:
1. I conquistatori, ai quali spettava in toto il potere politico.
2. I convertiti all'Islam (mawali), che avevano teoricamente gli stessi diritti dei musulmani di prima generazione anche se, per tutto il primo secolo islamico (VII-VIII secolo), si videro negati i pieni diritti politici, sia in Asia e in Africa che in al-Andalus, con la sottomissione, talora, a tributi dai quali i convertiti avrebbero dovuto in teoria essere esentati (sussistendo l'assoggettamento alla sola zakat).
3. I non-musulmani che godevano di diritti civili alquanto ridotti e pagavano tributi (jizya e kharaj), non eccessivi ma in ogni caso più gravosi di quelli dovuti dai musulmani.
4. Gli schiavi che - pur trattati con relativa umanità - non avevano diritti politici ed economici, anche se, a partire dal IX secolo, fu loro aperta la carriera militare. Massimamente preferiti erano, per il "mestiere delle armi", i Saqaliba (all'incirca traducibile con “Schiavoni”), provenienti dalle razzie condotte nelle aree balcaniche, nelle regioni franco-germaniche e in Italia..."

Quelli sono rimasti alle crociate...



Semmai l'impero arabo, gli Ottomani li hanno sottomessi gli arabi.

La situazione che mi prospetti tu Quak è quella del medioevo e quella che sbandierano i fanatici dell'isis, ma tu sei convinta che i loro capi abbiano quelle convinzioni lì? E i civili siriani, quelli che stanno tra l'incudine e il martello hanno quelle idee lì?

Io resto dell'idea che vi sbagliate a fare di tutta l'erba un fascio.
La situazione in Siria è molto più complessa di quello che ci raccontano in televisione.

Nella storia è successo spesso e volentieri che dei personggi politici abbiano sfruttato concetti di patria, etnia, religione per perseguire scopi politici.

Qui ci sono altre motivazioni dietro secondo me [SM=g3565746] .
OFFLINE
Post: 61
Città: MILANO
Età: 33
Sesso: Maschile
20/11/2015 13:00

Re: Re:
lelepaggi, 11/20/2015 12:11 AM:




Allora mi devi spiegare da cosa fuggivano e fuggono tutti quei profughi siriani. Se sono per la maggior parte con l'Isis mi devi spiegare perchè fuggivano da loro [SM=g3565746]




Scappano perchè c'è la guerra e dalla guerra scappano tutti. Ma dove non c'è la guerra in corso vedi che non vengono qui in cerca di modernità ma se ne stanno tranquilli nei loro paesi radicali in cui le donne ancora vivono col burka. E chi viene per convenienza economica esporta pure qui certe convinzioni medievali, prova ad avvicinarti a qualche moschea e vedi che predicano ancora e come vivono...

Comunque non ho detto che la maggiorparte sono tutti con l'isis o che sono tutti così, ma la maggiorparte è favorevole al radicalismo e della gente che muore negli attentati se ne frega altamente. Guarda come in Turchia non sono riusciti a fare nemmeno un minuto di silenzio allo stadio per figura...
OFFLINE
20/11/2015 13:23

Esatto.
Che poi, secondo me, chi "scappa", e lo dico giudicando in base a quelli che arrivano qui, lo puo' fare per 3 ragioni:
-Quelli che agguantano la situazione al volo. Magari criminaletti (o anche oni) a casa loro, dove le pene sono vere e consistenti, adesso ha la scusa per squagliarsela.
-Infiltrati. Intanto vengono e si insediano, tipo cavallo di Troia.
-Chi tutto sommato non ha niente da perdere e non ha avuto prima la possibilita' di uscire dal paese (vedi Iran).
Si tirano dietro un po' di donne e qualche bambino, che fa sempre salvataggio assicurato.

Non mi pare che arrivino scienziati a badilate.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:08. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com