Pagina precedente | 1 2 3 4 5 | Pagina successiva

Perchè censurare la Guzzanti ?

Ultimo Aggiornamento: 29/11/2003 11:51
Autore
Stampa | Notifica email    
22/11/2003 19:55

Dice Marcello Veneziani: "Il programma della Guzzanti aveva poco a che fare con la satira".
Esatto. Non era satira, era informazione.
E' proprio per questo che fa paura, perchè va a contrastare il padrone sul suo terreno. La satira, quella tollerata, anzi apprezzata, è quella dell'imitatore di Andreotti con la gobba e le orecchie a punta, quella del gabibbo, quella delle jene, quella delle denunce a maghi e chiromanti, quella il cui più alto obbiettivo è Vanna Marchi.

Dice la Sabina: "Se c'è una legge che impone alla Coca Cola di non produrre più del 20% delle bibite, come si fa ad aggirarla? Basta considerare "bibita" qualsiasi cosa liquida, acqua di mare compresa, ed ecco che se anche il limite fosse l'1% sarebbe comunque infinitamente più alto del 20% iniziale"
Ma insomma, una spiegazione così chiara della famigerata legge Gasparri l'avevate mai sentita? Io no.
Mediaset sbraita e querela perchè gli è calato il titolo in borsa dopo la presentazione delle statistiche sugli introiti pubblicitari. Viene da chiedersi come mai non abbia sbraitato prima, visto che quelle statistiche sono da più di un anno in rete, sul sito della Margherita.
Perchè certe cose, certe informazioni, certe notizie, vanno bene fino a che rimangono confinate su qualche sitarello in rete o sulle pagine interne di qualche giornale (pochi in verità, mica siamo al 53° posto nella classifica per l'informazione per caso...).
Anzi , il governo è pure contento perchè così può vantarsi di essere pluralista e democratico. L'ira del padrone si scatena quando l'informazione fuori dal coro irrompe su quel totem che è la televisione e va ad informare la casalinga di Voghera o di Forlimpopoli.
OFFLINE
Post: 1.575
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
24/11/2003 01:06

Certo, quando si divulga la verità ad un pubblico così vasto
c'è sempre qualcuno che ne rimane contrariato [SM=x44452]

Mi viene da pensare a quello show in america di dove si dice peste e corna di qualsiasi pezzo grosso senza che la trasmissione venga censurata... come si chiama il conduttore?

_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 2.674
Registrato il: 21/01/2003
Città: NAPOLI
Età: 47
Sesso: Maschile


24/11/2003 01:15

Re:

Scritto da: Etrusco 24/11/2003 1.06
Certo, quando si divulga la verità ad un pubblico così vasto
c'è sempre qualcuno che ne rimane contrariato [SM=x44452]

Mi viene da pensare a quello show in america di dove si dice peste e corna di qualsiasi pezzo grosso senza che la trasmissione venga censurata... come si chiama il conduttore?




il punto è : è giusto sulla tv pubblica fare informazione mascherata da satira???

_________________

_________________

OFFLINE
Post: 1.579
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
24/11/2003 09:01

Ma secondo voi si tratta d'informazione mascherata da satira
oppure di satira che fa le veci dell'informazione celata?

Comunque ieri ci siamo organizzati:
gruppo di ascolto (8 persone), tv color e antenna satellitare (canale Emili tv) e ci siamo visti in diretta il programma protesta della Guzzanti e dei suoi!

dal teatro di Renzo Piano in Roma (santa Cecilia) e in collegamento con altri 24 teatri italiani, è andata in onda, sempre in modo più "clandestino", una versione "teatrale" e semi-improvvisata di RaiOt.

Semplicemente fantastico!
E l'idea di dire: io c'ero!

Se l'evento dovesse ripetersi non mancherò di farvi sapere le giuste coordinate spazio temporali per gustarvelo; ieri l'ho saputo troppo tardi.

[SM=x44462]

_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 24
Registrato il: 22/09/2003
Città: MONZA
Età: 52
Sesso: Maschile


24/11/2003 09:21

no
censura utile solo alla guzzanti[SM=x44510]
OFFLINE
Post: 688
Registrato il: 12/10/2001
Età: 52
Sesso: Femminile


24/11/2003 10:57

Re: no

Scritto da: garwald 24/11/2003 9.21
censura utile solo alla guzzanti[SM=x44510]


non sono d'accordo. Conosco la Guzzanti.. o perlomeno so cosa la muove...e non è la fama. E' una donna molto seria e con un profondo senso di giustizia e altruismo.

_________________


iomi(col)ricord
OFFLINE
Post: 55
Registrato il: 04/04/2003
Città: ANAGNI
Età: 41
Sesso: Maschile

Utente Power



24/11/2003 12:09

Stanno uccidendo i nostri diritti alla Libertà d'espressione non solo su Mediaset, ma ora anche sui canali RAI:

REAGIAMO, non rimaniamo inermi:

Questa è una soluzione per indurre la risoluzione del perenne conflitto d'interesse del "padrone" del Governo italiano
OFFLINE
Post: 48
Registrato il: 31/10/2003
Sesso: Maschile


24/11/2003 16:19

Re: Re:

Scritto da: robbydam 24/11/2003 1.15

il punto è : è giusto sulla tv pubblica fare informazione mascherata da satira???



cazzo, hai ragione!!!
Giù le mani dalla rete pubblica!!!
Diamo a tutti gli schieramenti politici tre reti televisive private ed un numero imprecisato di testate editoriali!!!

Così si fa giustizia!!!

_________________

Oscura e profonda era e nebulosa
tanto che, per ficcar lo viso a fondo,
io non vi discernea alcuna cosa.
OFFLINE
Post: 59
Registrato il: 04/04/2003
Città: ANAGNI
Età: 41
Sesso: Maschile

Utente Power



24/11/2003 18:05

Re: Re: Re:

Scritto da: CantoIV 24/11/2003 16.19


Giù le mani dalla rete pubblica!!!
Diamo a tutti gli schieramenti politici tre reti televisive private ed un numero imprecisato di testate editoriali!!!





Giusto!

Più reti per tutti! [SM=x44452]
24/11/2003 21:31

Re: Re:

Scritto da: robbydam 24/11/2003 1.15



il punto è : è giusto sulla tv pubblica fare informazione mascherata da satira???




Il punto invece è : è giusto che la televisione pubblica, nell'ultimo biennio, si sia dimenticata cosa sia l'informazione ?
OFFLINE
Post: 67
Registrato il: 04/04/2003
Città: ANAGNI
Età: 41
Sesso: Maschile

Utente Power



24/11/2003 22:53

Re: Re: Re:

Scritto da: Iperspammone 24/11/2003 21.31



Il punto invece è : è giusto che la televisione pubblica, nell'ultimo biennio, si sia dimenticata cosa sia l'informazione ?



No, affatto!

L'informazione è un diritto, ma in certo qual modo anche un dovere d'ognuno.
Essere informati comporta anche sacrificio,
non si possono pretendere ai vari TG solo notizie interessanti
o non si possono dare solo notizie che facciano audience!

Poi dopo alla fine ci si ritrova con mezzo TG che parla di cucina, meteo, sport, cronaca nera e nulla di quello che è veramente importante!
OFFLINE
Post: 10.774
Registrato il: 31/01/2003
Sesso: Femminile

Utente Power



25/11/2003 10:07

Questa censura è un fatto gravissimo ragazzi.
Non ci sono ragioni che tengano. E' l'evidenza che in Italia l'informazione, la satira, l'opinione pubblica sono 'almeno' meno libere di quanto erano.

_________________






Messaggio all'umanità: TORNA!



OFFLINE
Post: 2.691
Registrato il: 21/01/2003
Città: NAPOLI
Età: 47
Sesso: Maschile


25/11/2003 14:11

Re:

Scritto da: Leonessa73 25/11/2003 10.07
Questa censura è un fatto gravissimo ragazzi.
Non ci sono ragioni che tengano. E' l'evidenza che in Italia l'informazione, la satira, l'opinione pubblica sono 'almeno' meno libere di quanto erano.



xchè sei convinta che due anni fa la situazione era diversa???

sei davvero convinta che i 5 anni di ulivo siano stati all'insegna della libertà d'informazione???
o di certe cose nn si dava semplicemente risalto???

_________________

_________________

OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 12/10/2001
Età: 52
Sesso: Femminile


25/11/2003 14:59

Re: Re:

Scritto da: robbydam 25/11/2003 14.11


xchè sei convinta che due anni fa la situazione era diversa???

sei davvero convinta che i 5 anni di ulivo siano stati all'insegna della libertà d'informazione???
o di certe cose nn si dava semplicemente risalto???


diccele tu queste differenze...

_________________


iomi(col)ricord
OFFLINE
Post: 2.693
Registrato il: 21/01/2003
Città: NAPOLI
Età: 47
Sesso: Maschile


25/11/2003 15:47

Re: Re: Re:

Scritto da: micol 25/11/2003 14.59

diccele tu queste differenze...



vogliamo forse parlare della campagna anti-berlusconi intensificata alla vigilia delle elezioni

ma naturalmente quella era informazione imparziale [SM=x44457]

il servilismo dei tg rai verso l'ulivo esattamente come oggi verso la cdl

ma naturalmente in quegli anni tutto andava bene xchè era l'informazione che faceva piacere sentire a chi allora governava

_________________

_________________

25/11/2003 16:04

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: robbydam 25/11/2003 15.47


vogliamo forse parlare della campagna anti-berlusconi intensificata alla vigilia delle elezioni

ma naturalmente quella era informazione imparziale [SM=x44457]

il servilismo dei tg rai verso l'ulivo esattamente come oggi verso la cdl

ma naturalmente in quegli anni tutto andava bene xchè era l'informazione che faceva piacere sentire a chi allora governava


Intensificare è ben diverso che Censurare
Lo so che per te è difficile capire
Quanto diverso sia il proibire
Ma dovresti ricordare
Che il Cavaliere aveva ben tre posti dove replicare
Più altri fogli di carta scritta
E non parliamo d'aria fritta
Ma per te uomo di scarsa portanza
E' sconosciuta la parola tolleranza.
OFFLINE
Post: 723
Registrato il: 12/10/2001
Età: 52
Sesso: Femminile


25/11/2003 16:11

Re: Re: Re: Re:

Scritto da: robbydam 25/11/2003 15.47


vogliamo forse parlare della campagna anti-berlusconi intensificata alla vigilia delle elezioni

ma naturalmente quella era informazione imparziale [SM=x44457]

il servilismo dei tg rai verso l'ulivo esattamente come oggi verso la cdl

ma naturalmente in quegli anni tutto andava bene xchè era l'informazione che faceva piacere sentire a chi allora governava



passi(perchè vabbè famo finta de niente) sulla campagna anti berlusKA....

mi sembra che però vespa e tanti altri non sono mai stati cacciati.... ..
qui il discorso è un altro : o con lui o zitti.

se questo è democratico..se è etico che previti CONDANNATO A 5 ANNI non si dimetta....
se berluska è la panacea di tutti i mali, lui che è il nostro salvatore e massimo esempio come mai permette a livello etico
una cosa del genere?

come mai???

_________________


iomi(col)ricord
OFFLINE
Post: 2.694
Registrato il: 21/01/2003
Città: NAPOLI
Età: 47
Sesso: Maschile


25/11/2003 16:20

Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: micol 25/11/2003 16.11


passi(perchè vabbè famo finta de niente) sulla campagna anti berlusKA....

mi sembra che però vespa e tanti altri non sono mai stati cacciati.... ..
qui il discorso è un altro : o con lui o zitti.

se questo è democratico..se è etico che previti CONDANNATO A 5 ANNI non si dimetta....
se berluska è la panacea di tutti i mali, lui che è il nostro salvatore e massimo esempio come mai permette a livello etico
una cosa del genere?

come mai???




vespa x quanto sgradevole possa risultare cerca di fare informazione imparziale

x quanto riguarda previti ti vorrei ricordare che la condanna è in primo grado quindi fino alla sentenza definitiva vale la presunzione d'innocenza...poi se vuoi straolgere le regole del diritto xchè previti ti sta antipatico [SM=x44461]

_________________

_________________

OFFLINE
Post: 724
Registrato il: 12/10/2001
Età: 52
Sesso: Femminile


25/11/2003 16:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: robbydam 25/11/2003 16.20


vespa x quanto sgradevole possa risultare cerca di fare informazione imparziale

x quanto riguarda previti ti vorrei ricordare che la condanna è in primo grado quindi fino alla sentenza definitiva vale la presunzione d'innocenza...poi se vuoi straolgere le regole del diritto xchè previti ti sta antipatico [SM=x44461]


hem.. la presunzione d'innocenza vale fino alla sentenza.
e la sentenza sdi primo grado è definitiva... può essere attaccata solo per determinati motivi....
l'appello non è un riesame completo ma limitato. Fidete.
me pare sei te che te sei stravolto il diritto perchè ti sta simpatico previti...[SM=x44496]
e poi quanto a vespa che fa un 'informazione imparaziale:[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]

_________________


iomi(col)ricord
OFFLINE
Post: 2.696
Registrato il: 21/01/2003
Città: NAPOLI
Età: 47
Sesso: Maschile


25/11/2003 17:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: micol 25/11/2003 16.53

hem.. la presunzione d'innocenza vale fino alla sentenza.
e la sentenza sdi primo grado è definitiva... può essere attaccata solo per determinati motivi....
l'appello non è un riesame completo ma limitato. Fidete.
me pare sei te che te sei stravolto il diritto perchè ti sta simpatico previti...[SM=x44496]
e poi quanto a vespa che fa un 'informazione imparaziale:[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]



micol permettimi ma hai qualche carenza in diritto

la sentenza di primo grado è una sentenza di primo grado e basta.....contro la quale ciascuna delle parti può proppore appello...si arriva così al secondo grado di giudizio dopo il quale nuovamente ciascuna delle parti potrà presentare ricorso in cassazione...e quella sarà la sentenza definitiva ...inappellabile

[SM=x44461]

_________________

_________________

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:00. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

IperCaforum il forum degli ipercafoni e delle ipercafone